大秦风歌

　　实际上从谈判逻辑上讲，晁错就是刘启手中的筹码。怎么可能合约还没签字，刘启就先把筹码丢出去呢？就算刘启铁了心要牺牲晁错，那也得等七国联军退兵之后才执行，绝不会在袁盎返回之前动手。因此很多书上说刘启牺牲晁错向七国联军请求议和的说法，明显是站不住脚的。

　　反倒是袁盎和晁错不死不休，因为两人已经势同水火。如果让晁错迎战七国联军的策略执行，那袁盎必然逃脱不了被追究私通敌国的罪名。从这个角度来看，处死晁错才是袁盎的首要目标，代表朝廷和七国联军议和反而是次要的。因此在刘启和袁盎的密谈中，积极推动处死晁错的是袁盎，而不是刘启。

　　从晁错被杀的过程来看，很明显陶青等朝中大臣利用了袁盎出使吴国的窗口期。在这个窗口期，刘启在等吴国方面的消息，所以不可能把兵权交给晁错。这个时候是处死晁错最好的机会，等晁错掌控兵权，这样的机会再也不会有了。陶青等人上书也非常蹊跷，正好与袁盎提出诛杀晁错的建议行程配合。在之前削藩时，这些大臣中除了窦婴，丝毫不敢正面硬刚晁错。可在晁错提出御驾亲征的用兵策略时，他们凭什么突然有了反抗的勇气？很显然，之前他们不反抗是因为刘启的支持削藩，而这次上书诛晁错是因为刘启向袁盎的承诺。

　　这说明一个严重的问题，刘启和袁盎的密谈，被人泄露给了朝中大臣。从史书记载袁盎觐见刘启的过程看，这个泄密之人只能是窦婴。从这些方面可以推测，陶青等人第二次上书诛晁错，明显是窦婴和袁盎在幕后策划的。这样既能了结他们与晁错的私仇，袁盎能够保住性命，也可以向七国联军示好。

　　而在具体腰斩晁错的过程中，却发现很多不符合西汉法理的事情。比如史书上说刘启同意了陶青等人上书，但是并没有具体诛杀晁错的罪名。就连腰斩晁错都是在上朝路上将其骗到长安东市，被杀时还穿着朝服。一个与宰相同级的朝廷重臣就这样被匆忙杀死，何其荒唐？

　　于是有人提出疑问了，既然刘启是对七国联军用缓兵之计，为什么会同意陶青等人杀死晁错呢？从史书上模糊的记载来看，这很可能是一场朝廷的大臣胁迫皇帝的阴谋。从时间上看，事情发生得非常仓促，根本没有走正常流程，也没有让晁错自我辩护，这显然不是朝廷该走的路子。整个处死过程近似于行刺，说不定还有矫诏的成分。这些人之所以这么着急，显然是预判着刘濞等人不会因晁错之死而停止进军，所以必须在袁盎返回前动手。否则和谈失败，刘启必然采纳晁错的军事平乱方案，那就没有机会处死晁错了。

　　其次，晁错军事平叛方案中认为，朝廷大臣不可信任，军权必须集中在皇帝的手中，而他坐镇长安也是独揽大权。从这些朝廷大臣积极反对削藩来看，晁错很显然担心这些人跟七国联军里应外合，所以才建议刘启收拢兵权。然而这种操作确实让朝廷大臣和勋贵们失去手中已有的权力，这不仅仅是在削除刘氏诸侯王，也是在削弱开国元勋的列侯家族。所以这些人不可能和平的交出手中兵权，必然要进行抗争。而赶在晁错掌控兵权前，以兵变来胁迫刘启，让其默认诛杀晁错的行为，这不是太难的操作。

　　第三，从战争前线邓公处带回的消息，和他与刘启私下谈话可以看出，对于晁错之死，刘启是非常不甘心的。在这次对话中，邓公阐述了七国联军的狼子野心，也为晁错进行辩护，认为其削藩时极有远见的，也认为刘启默认诛杀晁错是很大的错误。刘启对这些的回答是，“公言善，吾亦恨之”。

　　邓公不但是平定七国之乱的名将之一，也是朝廷九卿之一，是刘启的心腹。他与刘启的对话，说明了刘启的不甘心。刘启口中的恨肯定不是邓公，也不会是晁错。如果说他恨刘氏诸侯王，那应该在前面说，为何在邓公为晁错辩护后回答？这显然是两层意思，除了恨诸侯王外，也恨处死晁错的朝中大臣。

　　当时刘启既面对七国联军的反叛，又有这些朝廷大臣反对晁错，而揽权胁迫，可谓是内外交困。他必须要妥善处理其中的政治问题，否者国家很可能分崩离析。七国联军是奔着皇位去的，而这些朝廷大臣和列侯则希望保留手中的权力和封国。相对朝廷大臣，七国联军的威胁更大，所以刘启只能先答应朝廷大臣的要求，以牺牲晁错来换取他们的支持。从历史发展看，平定七国之乱的功臣中，几乎都是处死晁错的支持者，如窦婴、周亚夫、郦商、栾布等。由此可见，刘启是在朝廷大臣的胁迫下牺牲晁错，以换取他们出兵平定七国之乱。

　　因此从七国之乱和晁错之死