我做游戏是为了吓哭玩家

　　5.9分？

　　阿勒？

　　怎么肥四！？

　　6分都没有？

　　之前《天空之山》可是打了足足9.8的高分啊！

　　怎么这次《收容失效》只有5.9分了？

　　玩家们愕然的同时，连忙看向了具体评测内容。

　　优点：

　　+画面质量非常具有前沿性

　　+时刻令人紧张不安的氛围

　　+超高且难以置信的自由度

　　+角色的演出效果精彩绝伦

　　缺点：

　　-怪物的AI令人头疼

　　-地图过于宽旷，探索性不高

　　-武器的存在并未展现出它的重要性

　　-随机事件频繁且使人厌倦

　　-潜行要素大于生存要素

　　-容易迷路

　　评分：5.9

　　（一般）壹趣妏敩

　　阿这...

　　不会吧？

　　唯一游戏翻车了？sxynkj.ċöm

　　游戏做崩了？

　　NO！

　　不信邪的玩家们纷纷滚动鼠标，往下看CA的评语。

　　果然，在评分的下面，还有长字点评。

　　简单来看，意思就是：

　　游戏做得很好，可我玩的很累。

　　怪物AI过高，全程玩的疲惫。

　　氛围渲染到位，娱乐体验乏味。

　　道路四通八达，探索使人反胃。

　　枪械种类多样，效果全都一样。

　　本是生存玩法，结果只剩身法。

　　剧情生涩隐晦，体验过于绝望。

　　游戏本质偏离，理应重视感受！

　　哗——！

　　想不到CA居然这么点评，游戏真的做崩了？

　　还是唯一游戏的发行商无限网娱钱没给够？

　　等一下！

　　游戏会不会真的做崩了？

　　因为这一次制作组的预告是CG预告，而不是实机预告，会不会真的做崩了不好意思放出来？

　　但这不应该啊...

　　他们可是做出了《天空之山》这种称霸恐怖市场的开发组啊，怎么会在《收容失效》里翻车了呢？

　　莫不是管理层混乱？

　　或者开发过程受阻？

　　总之，一些拿捏不准的玩家立刻滚动滑轮，看向了下一个媒体的评测。

　　结果这直接把玩家们给整不会了。

　　第二个机构，是名气与CA不相上下的，但流量要偏低一些的JM。

　　他们曾经给《天空之山》打了9.7的高分。

　　如今给《收容失效》打了...10分？

　　啊？

　　我没看错吧？

　　屏幕前的玩家们顿时揉了揉眼，再定睛一看。

　　没错啊，10分！

　　与CA齐名的JM居然给《收容失效》打了满分10分！

　　也就是说，这其实是一部神作！

　　玩家们立刻往下看JM的详细点评。

　　优点：

　　+

　　VR的画面真实到仿佛身临其境

　　+极具现代工业科幻的场景设计

　　+任何你看到的物品都能拿起来

　　+怪物的AI逻辑智能到难以想象

　　+地图细节多样，探索性极高

　　+非常令人眼前一亮的随机事件

　　+完美且真实的角色剧情演出

　　+枪械存在感不强，体现了生存的重要性

　　+雷达地图很有用，它不易让人迷路

　　+潜行机制让游戏变的更加恐怖

　　+音乐风格非常应景，能够调动人心

　　缺点：

　　-游荡的怪物能力不明，初遇容易死亡

　　-管控室的介绍文档显得有些专业和深奥，不太容易能记住

　　-某个机械设备的合成配方让人不知所云，没有详细说明

　　-钥匙卡太多了

　　-背包容量太少了

　　评分：10

　　（大师之作）

　　简要点评：

　　‘截止目前，这是我所玩过的最让人震撼的恐怖游戏。’

　　‘我从未见