统中，即使最细微的振动，也可能导致巨大的连锁反应。
何况袁绍之死，引起了天下轰动！
换句话说，曹操赢官渡之战，不过苟延残喘，真正的转折点，实则是袁绍之死！
建安七年（202）袁绍去世。
原文来自于塔&读小说~&
这件事带来巨大的政治震荡，对彼时所有军阀均有影响。
袁绍曾是汉末首屈一指的霸主，在黄河以北有着无与伦比的威望。
如果仔细梳理建安七年（202）的群雄百态，会发现袁绍之死带来的政治影响，超乎想象般巨大。
刘备、刘表、孙权乃至刘璋、马腾等人，后续行为动向，均受到袁绍之死的影响。
袁绍与曹操争雄河朔，败于建安五年（200），死于建安七年（202），人所共知。
但袁绍的死因，涉及一个文字训诂问题。
按《魏书袁绍传》所载，袁绍为“（建安）七年，忧死”。“忧死”即忧愁致病、病发身亡。
（绍）自军败后发病，七年，忧死。--《魏书袁绍传》
按两汉的史官书法，“忧死”存在两层含义，一层即忧郁而死；另一层是被统治者隐诛。对于袁绍而言，忧死无疑是疾病致死。
但按《魏书武帝纪》所载，袁绍是“七年，夏五月死”。
本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。
（袁）绍自军破后，发病欧血，夏五月死。--《魏书武帝纪》
问题就在这里。
“夏”与“憂”（忧）的写法极为接近，从《武帝纪》可知，《袁绍传》的校勘与断句，当为“七年夏，死”；而不是“七年，忧死”。
换言之，袁绍当在建安五年（200）战败之后发病，熬到两年之后（202）的夏季五月，病重不愈，死。
袁绍之死，带给幸存诸侯巨大的心理震撼，他们或多或少地调整了自己的军事与外交策略。
袁绍之死，直接导致在袁、曹间摇摆的关中诸将，倒向曹操。
建安七年（202）的“关中诸将”由两部分组成。
其一是董卓余孽，其二是马腾、韩遂的凉州贼军。
他们早在兴平元年（194）便因为密谋偷袭长安，而与李傕朝廷决裂。
献帝都许（196）以后，关中诸将受到曹操的招募；
塔读@
许县方面，先后派遣昔日在长安护驾的丁冲与钟繇（二人与关中诸将皆有旧交）前往镇抚。
诸将表面归顺曹操，实际各怀鬼胎，在曹、袁之间摇摆不定。郭援之乱时（202），关中诸将甚至暗通贼寇。
（钟）繇曰：“袁氏方强，（郭）援之来，关中阴与之通，所以未悉叛者，顾吾威名故耳。”--《魏书钟繇传》
为了安抚关中诸将，司隶校尉丁冲不得不“数过诸将饮”，最后喝大酒把自己给喝死了（玩笑之言，丁冲实则是被曹老板隐诛，前文提过此事）；
曹操假惺惺地惋惜丁冲“死于国事”。
（曹操）以（丁）冲为司隶校尉。后数来过诸将饮，酒美不能止，醉烂肠死。太祖以冲前见开导，常德之。--《魏略》
两千年前的米酒能烂肠？
呵呵！
关中诸将本是鼠首两端之徒，然而随着建安七年（202）袁绍病死，诸将便调转风口，全力支持曹操。
袁绍之死同年（202），袁尚遣将军郭援、并州刺史高干，联合南匈奴入侵河东时，关中诸将便配合司隶校尉钟繇（丁冲的继任），率部阻击高干。
原文来自于塔&读小说~&
此役马超、庞德等青年将领率部参战，大破袁尚军。马超因功受封徐州刺史；庞德亲斩敌酋（郭援），受封中郎将，都亭侯。
（马超）讨郭援，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。诏拜徐州刺史。--《典略》
（庞）德随腾子（马）超拒（郭）援、（高）干于平阳，德为军锋，进攻援、干，大破之，亲斩援首。拜中郎将，封都亭侯。--《魏书庞德传》
可见袁绍在世时，关中诸将虽然名义臣服于曹操，但不过是贡献马匹（见《钟繇传》）；并未直接武装干预；因此尚有观望余地。
而袁绍死后，诸将再无退路，因此不得不站队曹操。
下一章，咱们继续说。
第一百零一章 知益州困苦，抵蜀郡成都中(3/3).继续阅读