汉末雄风云垂赏竹涛

　　的沮授言论，可信度确实要打一个问号。

　　虽然不能尽数否认，但不加辨别地引用，无疑十分危险。

　　相对而言，《后汉书袁绍传》则要客观公正许多。

　　因为范晔是刘宋人，只要不影射到宋武帝刘寄奴，其人便可毫无顾忌地堆砌可信的史实。

　　综上，云某第n次强调，真实的袁绍，绝非昏聩无能之徒！

　　至于说袁绍为何不迎刘协，甚至在本书中，袁绍还孜孜不倦地挑刘协毛病…

　　这是因为，袁绍与刘协间，存在相当严重的旧怨，不但难以弥合，而且可以说不共戴天！

　　因为绍曾公开宣称“献帝非刘氏子”，甚至另立新君，与韩馥等人谋立幽州牧刘虞。

　　馥以（绍）书与袁术，云（献）帝非孝灵子。--韦曜《吴书》

　　站点：塔^读小说,欢迎下载-^

　　（绍）主盟，与冀州牧韩馥立幽州牧刘虞为帝。--《魏书六袁绍传》

　　结果…

　　刘虞拒绝了袁绍奉上的“天子衣冠”，还暗中遣使赴长安向献帝“表忠心”。

　　（虞）遂收斩使人。于是选掾右北平田畴、从事鲜于银蒙险间行，奉使长安。--《后汉书刘虞传》

　　理由很简单，刘虞曾出任宗正（九卿，掌宗室事务），对“刘协是否为灵帝亲子”十分了解。

　　拜虞甘陵相，绥抚荒余，以蔬俭率下。迁宗正。--《后汉书刘虞传》

　　袁绍骂辱献帝非刘氏子，有其因由。

　　因刘协是董卓擅立，且绍曾反对卓废刘辩（少帝）。

　　因此，刘辩被废，新君的法统必遭袁绍质疑。

　　且关东诸侯起兵，虽各怀鬼胎，却总要立个漂亮的名目：

　　塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。

　　“讨伐奸贼、驱逐伪帝”便成了关东诸侯“心照不宣”的谎言。

　　说白了，关东诸侯，实际上也是割据一方的大小军阀，董卓固然是国贼，但这些关东诸侯难道就是好人？

　　我呸！

　　狗咬狗一嘴毛罢了！

　　这些关东诸侯若真是好人，哪里还会有后来的三国两晋？

　　大家齐心协力灭了董卓，开开心心拥护刘协不就好了？

　　然而，怎么可能？

　　刘焉私造天子乘舆、华服；

　　刘表私自郊祀；

　　孙坚私自杀上官；

　　本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

　　袁绍、张超兄弟、曹操、鲍信等人欲立刘虞为帝；

　　士燮在南越称王；

　　曹操敢反复试探汉廷底线；

　　公孙度直接公然立嗣；

　　袁术干脆称帝！

　　这里面，可有一个是正经人？

　　何况，袁绍彼时确实对曹操防备有加。

　　放到后世，袁绍绝对是个黑心资本家！

　　绍、操这哥俩，一个赛着一个奸似鬼。

　　南朝学者颜之推，曾不无感慨地表示：

　　原文来自于塔&读小说~&

　　陈琳仕宦袁绍，则骂曹操为豺狼；

　　其人仕宦曹操，又骂袁绍为蛇虺（hui三声，一种毒蛇）。

　　前后反复，竟到这种地步。

　　陈孔璋（陈琳字孔璋）居袁裁书，则呼（曹）操为豺狼；在魏制檄，则目（袁）绍为蛇虺（虺即毒蛇）。--《颜氏家训》

　　对此，颜之推归纳为“时势所迫，不得自专”，但也同时承认“此文人之巨患也”。

　　在时君所命，不得自专，然亦文人之巨患也。--《颜氏家训》

　　对史料的剪裁运用，实际是统治阶级的意志体现。

　　不难想象，《晋书》中对“长子形象”（司马炎、司马衷）的污蔑，对老二不要脸的拼命鼓吹（齐王司马攸），均来自唐初帝王的意志（老二李世民杀兄李建成继位）；

　　《魏书》中对曹氏子弟的污蔑，均来自司马氏的意志；

　　至于对袁绍等人污蔑，则来自王沈、缪袭等人撰写的旧版《魏书》，也体现了浓厚的时代背景。

　　本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

　　因为晋得位于曹魏，曹魏若得位不正，则西晋亦为篡逆。

　　这个道理不难理解。

　　西晋是由曹魏禅位，而曹魏则是由大汉天子禅位。

　　那么，曹魏若得位不正，西晋还有何正统性可言？

　　所以，惟有曹魏是正统，余者皆逆贼！

　　在古代，我们老祖宗都是这么玩的。

　　曾有段时间，云某心中极为迷茫…

　　因为云某发现，隐藏在华丽丽的英雄史书下面的东西，竟然是如此龌龊腌臜！

　　然而…

　　经过整理、深思后，云某渐渐发现：

　　原文&来~自于塔读小~说APP，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说APP。

　　在这龌龊腌臜间，还有一种东西存在。

　　那种东西，便是英雄浩然之气！

　　那浩然之气，存在于英雄们每一次抉择、每一个举动之间！

　　壮哉！三国大争之世！