汉末雄风云垂赏竹涛

　　黑山军之中，直到被袁绍杀害。

　　壶寿，还是发动袁绍邺城之乱的幕后主谋。

　　（袁绍）讨于毒，围攻五日，破之，斩毒及长安所署冀州牧壶寿。--《英雄记》

　　关中署置的冀州牧，竟与黑山军搅在一起；

　　足见张燕集团的性质，实际是“臣事关中”的董卓盟军。

　　类似性质者又有关中所署“兖州刺史”金尚，用来牵制“伪刺史”曹操等等。

　　张燕的集团性质和政治倾向，是尤其需要明确的。

　　本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

　　如果单纯将其视作“黑山贼”，则无法理解其对抗袁绍的原因。

　　《三国志》秉承“晋承魏祚”的原则，不免为尊者讳；

　　因此冀州牧壶寿、以及张燕“岁举孝廉”的身份线索，均不见记载。

　　这些事，云某之前已反复做过说明，不再赘言。

　　成书于刘宋的《后汉书》因为忌讳较少，故可秉笔直言。

　　黑山军对抗袁绍，本质是“王师”对抗“贼军”。

　　有趣的是，张燕代表王师，而袁绍则代表贼军。

　　初平初年（190-191）的关东军阀身份定位，是很值得挖掘的问题。

　　先来看：韩馥与董卓的关系

　　韩馥的固有形象，是“昏头昏脑、胸无大志”的窝囊废。

　　本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

　　其人坐拥千里冀州，却被袁绍恐吓得“主动让贤”，最终死于茅厕，贻笑天下。

　　实际并非如此。

　　韩馥直至中平六年（189）八月还在洛阳任职，是董卓任免其出任冀州牧。

　　因此，韩馥的政治倾向是值得探讨的。

　　幽滞之士，多所显拔。（卓）以尚书韩馥为冀州刺史。--《后汉书董卓传》

　　在初平元年（190）正月，关东暴乱之时，韩馥招募冀州诸从事（高级州郡吏），咨询战和大计，开口竟然是：

　　“今日之事，我助袁绍，还是助董卓？”

　　馥得移，请诸从事问曰：“今当助袁氏邪，助董卓邪？”--《英雄记》

　　可见，韩馥出任之始，其政治立场无疑是倾向董卓的。

　　在治中从事（刺史麾下三把手）刘子惠的劝谏下，才倒向了叛军袁绍。

　　塔读^小说APP@更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！>^>

　　因此，初平年间（190-193）董卓布置在关东的棋子，除了孔融（青州）、公孙度（辽东）、刘表（荆州）之外，韩馥（冀州）亦在其中。

　　再来看：曹操与“拥立刘虞”的关系

　　狗贼王沈《魏书》与陈寿《魏书》均异口同声地表示，袁绍与韩馥谋立伪帝刘虞，遭到曹操抵制，甚至称“曹操自此暗怀杀袁之计”。

　　太祖大笑曰：“吾不听汝（立刘虞）也。”绍复使人说太祖，太祖不应。由是益不直绍，图诛灭之。--王沈《魏书》

　　实际就彼时袁曹关系来看，曹操衣食、兵卒皆仰食于绍，其人为袁绍麾下得力干将，决不可能忤逆袁绍之意，更不用提“图谋诛绍”云云。

　　且刘虞死后（193），曹操遣使通好关东时，李傕便公然指责曹操“自立天子”。

　　太祖领兖州牧，始遣使上书。傕、汜等以为“关东欲自立天子，今曹操虽有使命，非其至实”，议留太祖使，拒绝其意。--《魏书十三钟繇传》

　　毫无疑问，这是陈寿留下的曲笔线索。意在证明，关东谋立新君（刘虞），曹操亦参与其中。

　　这不难理解。

　　如果不立新君，关东诸将的性质就是“叛军”；

　　站点：塔^读小说,欢迎下载-^

　　但拥立新君，关东诸侯则可以堂而皇之地“奉天伐罪”，一跃成为“王师”。

　　袁绍、韩馥彼时为了强化刘虞的法统，甚至不惜造谣，称刘协非灵帝亲子。

　　与其说他们是“戏精上身”，不如说是“形势所迫”。

　　馥以书与袁术，云帝非孝灵子，欲依绛、灌诛废少主，迎立代王故事。--韦曜《吴书》

　　注意：虞不敢受帝号，但依然与袁绍联合。

　　而绍则借刘虞之名擅署官职，二者合作愉快。

　　刘虞之立，也是张燕对抗袁绍的导火索。

　　因为张燕的官位是灵帝赐予，自然会拥护灵帝子嗣（献帝）；

　　而刘虞不过远支宗亲，在张燕眼中，是伪帝无疑。

　　我们再来关注一下：曹操的兖州发迹史。

　　本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

　　曹操在兖州的发迹过程，诸书语焉不详。基本都是前后颠倒、缺载甚多的秽史。

　　一言蔽之，曹操在兖州的兴家史，本质是“袁绍在河北的开拓史”。

　　曹操不过是作为附庸、参与其中。

　　可以讲，曹操从“东郡太守”到“兖州刺史”的过程中，全部是以“袁绍偏师”的形象出现。二者的关系，可以类比为“孙策之于袁术”，属君臣关系。

　　关于此事，云某之前做的那个袁曹编年史中，有简要介绍。

　　本章先到这里，下一章，咱们详细介绍一下，曹操是如何从一个身上掏不出一百个五铢钱的穷小子，摇身一变成为大军阀的。