赵旻颜良

　　人事）。

　　以两汉“侍奉举主以父礼”的传统看，张超既然是臧洪举主，便相当于臧洪的“恩师”。

　　中平末，（洪）弃官还家，太守张超请为功曹。--《后汉书臧洪传》

　　功曹，前文提过，是实际上的太守。

　　这也是兖州之乱时（194-195）臧洪身在袁绍麾下，却倒向张氏兄弟（即叛军）的原因所在。

　　其本质是“忠孝不能两全”的矛盾。

　　原文&来~自于塔读小~说APP，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说APP。

　　然而张超之死，并未直接导致臧洪叛变。

　　其变节的真正原因，来自关中政府（李傕、郭汜）的策反。

　　此事有三条佐证。

　　其一是臧洪在给陈琳的信中提到“受任之初，以为共尊王室，不料天子不悦”。

　　当受任之初，自谓究竟大事，共尊王室。岂悟天子不悦。--《魏书七臧洪传》

　　这句话是影射袁绍、韩馥（包括曹操）等人“谋废献帝、自立刘虞”的丑事。

　　然而臧洪在关东军拥立刘虞之始（190），还曾受张超之命，拜见刘虞。

　　只因河北混战（公孙瓒与绍）而使命不达。

　　（张）超遣（臧）洪诣大司马刘虞谋。值公孙瓒之难，至河间，遇幽、冀二州交兵，使命不达。--《魏书七臧洪传》

　　可见臧洪最初对拥立刘虞（等同于谋废献帝）是“不予反对”、甚至还参与其中的。

　　塔读@说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。

　　这也是兖州之乱时（194-195）未曾叛变的三县之一（范县、东阿县、鄄城县）。

　　曹操的家属也居住在鄄城。

　　张邈叛迎吕布，太祖家在鄄城。--《魏书九夏侯惇传》

　　问题是，鄄城县隶属济阴郡，而济阴太守是袁绍堂弟袁叙。

　　袁叙甚至还曾公开写信要求袁绍称帝，其政治立场可想而知。

　　（绍）从弟济阴太守（袁）叙与绍书云：“今海内丧败，天意实在我家，神应有征，当在尊兄。”--《献帝起居注》

　　换言之，曹操的治所与地盘并不固定。

　　虽然其人名为“兖州刺史”，但时刻受到袁绍操纵。

　　东郡的东武阳等地、毫无疑问归属了臧洪，但东郡的濮阳县则依然处在夏侯惇手中。

　　曹操的治所虽然在鄄城，但鄄城上级单位济阴郡，却归属于袁绍。

　　原文来自于塔&读小说~&

　　注意：东郡诸县归属，见《魏书七臧洪传》、《魏书七吕布传》与《魏书九夏侯惇》传，不再引述。

　　总之，袁曹的边境线大约没有固定划分，呈现“星罗棋布”或者“犬牙交错”的状态。

　　直到建安元年（196）曹操南下豫州颍川（许县），彻底脱离袁绍控制后，才逐渐走上独立道路。

　　也就是从经理人变成自主创业的老板。

　　诸书皆言，臧洪叛乱，是因“袁绍不救张超”。

　　但看臧洪与袁绍“相持历年”（195-196），可知其麾下军力颇强，完全可以自赴雍丘，救援张超。

　　洪由是怨绍，绝不与通。绍兴兵围之，历年不下。--《魏书七臧洪传》

　　然而事实是，自始至终，臧洪都未发一兵一卒，坐视张氏兄弟被曹操夷灭。

　　二张死后，臧洪反而发动叛乱。

　　可知其叛乱因由，绝非所为“报故主之仇”般冠冕堂皇。

　　本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

　　且夷灭张超者，是曹操而非袁绍。

　　臧洪不向曹操动武，却向袁绍兴兵，逻辑何在？

　　他是想要欺谁？

　　十二月，雍丘溃，超自杀。（魏武）夷邈三族。--《魏书一武帝纪》

　　东晋学者徐众，便对“臧洪之乱”始末颇有疑惑。

　　袁、曹方睦，夹辅王室，吕布反覆无义，志在逆乱，而邈、超擅立布为州牧，其于王法，乃一罪人也。（臧）洪本不当就袁请兵，又不当还为怨雠。--徐众《三国评》

　　实际臧洪之叛，无关张超，而来自关中诸将策反。

　　从其信中“亲奉天子玺书”、“张燕悉受王命”以及“袁氏无道、天子不悦”的信息中，便可以清楚看到。

　　换言之，李傕、郭汜根本玩不转这种高端的连横策略，此二人背后主谋，必是贾诩无疑。

　　呵呵，臧洪或许一直在等关中朝廷支援，然而，他因被袁绍围攻，而不知关中已经大乱也。

　　首发&：塔>-读小说

　　臧洪永远不可能等来援兵了。

　　所以，臧洪根本就是个欲壑难填的真小人（袁绍给其人的刺史，都满足不了其人野心），其人又哪里是什么义士？

　　曾参与拥立刘虞的臧洪，甚至还远不如只认刘协的反贼马腾！

　　那些鼓吹臧洪者，拜托你们再去学一学文言文吧。

　　而且…

　　历史，比演义有趣一百倍！