第1098章 电车难题
11月3日，何宇来到了旧金山的别墅，这几天也是彻底见识到了水深火热的美国人民，真是生活不易。
“布鲁斯，你怎么来旧金山了？”何宇好奇问道。
“这不是加州这边的不少大学联合举办哲学大会吗，我也是受邀过来参加的。”李小龙解释道。
“1968年在奥地利维也那举办的世界哲学大会，那个电车难题怎么样了？”何宇打趣道。
“电车难题”是伦理学领域知名的思想实验，几年前在全球闹的可是不可开交，最后也没什么解决方案。
假设一个疯子把五个无辜的市民绑在电车轨道上，而电车的备用轨道上被绑了1个人，这时有一辆失控的电车飞速驶来。
幸运的是，你身边正好有一个摇杆，你可以推动摇杆，来让电车驶入备用轨道，你怎么选择呢？
你必须在很短的时间内做出决定，杀死1个人，救下5个人，还是杀死5个人，救下1个人。
电车难题是一个著名的思想疑问，1967年英国哲学家菲利帕·福特发表的《堕胎问题和教条双重影响》中提到，这个问题困扰了无数的哲学学生。
当然还有无数衍生出来的版本，未来的网友更是整出了无数的相同案例，瞬间让这些哲学家懵逼。
你站在天桥上，有一台刹车损坏的电车行驶在轨道前方，有五个正在工作的人，他们不知道电车向他们冲来。
而你身边正站在一个大胖子的路人，这个大胖子的体格正好可以挡住电车，让电车出轨，不至于撞上那五个工人。
你是否应该动手把这个胖子路人从天桥上推下去，以拯救另外五个工人，还是应该坐视电车撞上那五个工人。
从一个功利主义者的观点来看，大部分会选择以一个无辜人的性命，来拯救大多数人，牺牲小我成就大我。
那如果那一个人是一个对人类社会有巨大帮助的科学家，能够发明出很多先进的科技，能够为人类的生活带来便利，失去了这位科学家，人类的科技就会倒退几十年。
那应该怎